排外？

有些朋友说我是个很矛盾的人，有不少的新移民和外劳朋友，但又这么“极端”的反对白皮书，这么“排外”，到底是搞什么飞机。

对于这些人，我无奈也无力，只能再一次把反对的理由说得清楚一点。

1. 反对白皮书是反对人口和国家资源的不协调。过多的人口，不单在国家资源上是股很大的压力，也对所有生活在新加坡的国民（包括本土和新移民）造成无法弥补和不必要的生活困境。

2. 反对白白书的人口问题上，有两个不同的课题，移民政策和外劳政策。外劳政策是被经济的形式走向和国人的劳动能力所影响，和为了要解决“人口”问题而加速的移民政策是两回事，切不能混为一谈。

3. 外劳政策。我不是什么外劳政策专家，但小小的脑袋也想得出，所谓外劳是一个统称，实际上是有分行业种类的，不同的行业领域在处理外劳政策的细节上，当然会有不同的考虑和方案。比如建筑和饮食业，两者间就已经存在很多的不同，为了“缓和”反对声音，毫无考虑的在短时间内大事缩减建筑业外劳，然后又把其后遗症推卸到这反对浪潮，这不单不能解决问题，反而是模糊视线，掀起国人和外劳之间的矛盾。

4. 再说外劳，我们都知道，当然不是每个外劳都可以得到永久居民权甚至是新加坡户籍，这是依其工作的种类和薪金来决定的（那些有技术专业文凭的“外劳”），也就是老爷们所谓的外来人才。在维持新加坡这样的一个小国的经济体，要在国际上保有一定的竞争能力，引进人才当然很重要。但问题是，老爷的人才是如何定义，科学家？教育家？政治家？还是连普通的工程师和服务业者等都算是外来人才？这些人才到底新加坡有没有？本土难道完全无法培养？这才是老爷要探讨的问题，不是为了要减低“杂音”就一味的减，你知道你在减什么吗？

5. 移民问题。以前为了人口，叫国人节育，现在为了“人口”，又怪国人不生育，所以被逼要加速引进移民，完全忽视国家资源的“包容”性。人口问题当然是国家重要的课题，但老爷们在考虑这问题时，是不是该把优先权给已经在新加坡的国民，先以自己国民的福利为主，而不是把问题一刀切，把我们老百姓都当作猪，要不生就不生，要生就生一大萝。简单的增加新移民就能解决人口问题？呵呵，我们因为生活压力不敢生，难道新移民就会多生吗，他们难道不是和我们本土一样在这片小小的国土上，为自己的生计拼搏吗。除非老爷承认，多数来的新移民，生活都会比我们好，所以不担心多生？别忘了，人口老化问题不会因为人口增加而改善，如果处理不当，会引发更大的灾难。

关键是，大量加速移民入口是不是解决生育问题的唯一和正确的途径，这么急的外地海浪，会对我们的国家社会结构，生活方式，价值观带来什么副作用？本来这些应该是老爷们的专长，但我只看到司马昭之心啊。

6. 反对白皮书会是排外？到底是那个混账理论。当然不能否认，毕竟会有一小部人对新移民和外劳表达一些不快的情绪，就像新加坡人一旦有什么反应，就会引来一些外国人的批评一样，这是人之常情。如果说排外，请去看看别的国家，他们是如何“排外”，那就不好玩，不是动动嘴就算的事。把这种排外理论一直挂在嘴上，实际就是要掀起本土和新移民之间的对立，把反对白皮书的原来意图给歪曲了，把关心国家未来前途的国民当作民族主义极端份子？？？谁才是恐怖份子，谁才是危害国家社会安宁的幕后黑手，心照不宣。

好，就算你说，这些“排外”情绪不好，那要如何解决？？那就把根源化解啊！！那根源又在那里，看官们，请去细读白皮书。不去真正面对问题，背后搞这么多小动作，要把百姓的情绪抚平？？只会越抚越槽。

7. 反白皮书不是本土人的专利。有人会赞成，有人会反对，这都很正常，因为有不同的分析和考量。但切不要以为，反白皮书只是本土人应该搞的事，因为其内容是会影响每一个生活在新加坡的国人，好和坏，都是大家一起去承担。如果其政策真的有问题，那已经作为国民的新移民，当然也有权利去反对。

再说多一次，要赞成或反对都没问题，都是国民的权利，但要因为这样而划清界限，故意挑起国民间的对立，这很卑鄙。最后用一句话来总结，【螳螂捕蝉，黄雀在后】，谁是黄雀呢？